Após algumas investigações sobre o tema lançado para o novo
trabalho, eis que surgem algumas dúvidas que podem eventualmente dirigir "a
nossa veia criadora" noutro sentido que não aquele que se pretende....

Na realidade e tendo lido já alguns textos sobre o referido tema e
autor (Marc Augé), continuamos na incerteza de o que se pretende com o
trabalho é :

1) - a identificação dos não-lugares existentes na sociedade
NBA;
- sua caracterização, por forma a transformá-los em lugares;

2 ) - a identificação dos não-lugares existentes na sociedade
N.B.A e sua super-caracterização enquanto não-lugares, isto é, re-afirmação
da sua condição de não-lugar ?


3) - nenhuma das hipóteses anteriores, o tema lançado era só para
confundir, o que se pretende é uma caracterização absurda da SNBA, por
exemplo com balões no tecto... (hehehe)

Em qualquer um dos casos, e tendo em linha de conta a máxima lançada
na aula de apresentação do trabalho "o todo não é igual à soma das partes",
quer o professor com isto dizer, que o trabalho não deve ser um conjunto de
expressões individuais, mas sim uma intervenção conjunta num mesmo trabalho
? Isto é, na hipótese de um trabalho formulado em suporte clássico (tela),
não deve o mesmo ser um conjunto de telas mas sim uma tela com um conjunto
de pinceladas que no seu todo expressam uma vontade "colectiva"???


Finalmente, até que ponto deve a teoria do Marc augé, influenciar a
nossa intervenção? Deve ser um ponto de partida (implicitamente está o seu
estudo e análise critica) ou é apenas o levantamento de um problema a ter em
consideração, sem que para tal seja necessário um estudo mais aprofundado do
mesmo.

Espero que me tenha feito entender (se é que é possível, no meio do
caos de ideias actual) e que me responda brevemente, pois em função da sua
resposta, existem outras dúvidas , que para já não faz grande sentido
colocá-las....